Fildelning, upphovsrätt och lagar

Låt mig konstatera, det är näst intill omöjligt att särskilja fullständigt legitim fildelning från sån som kränker någons upphovsrätt. Det betyder i praktiken att så fort man sätter upp en kanal för att dela med sig av filer, så kommer såväl gränsfall som rena överträdelser förekomma. Det är inte ens fråga om syfte att begå ...

Låt mig konstatera, det är näst intill omöjligt att särskilja fullständigt legitim fildelning från sån som kränker någons upphovsrätt. Det betyder i praktiken att så fort man sätter upp en kanal för att dela med sig av filer, så kommer såväl gränsfall som rena överträdelser förekomma.

Det är inte ens fråga om syfte att begå brott. Folk kommer att dela filer i god tro, glatt omedvetna om att de gör en överträdelse. Är den obskyra japanska filmen från -71 skyddad eller är den legitim? Är fotoalbumet med de coola bilderna en fotografs levebröd, eller är det bara en kul grej man hittat? OSS programmet du delar med dig av kanske är fritt, men är de kommersiella pluggarna du lägger med verkligen okej att dela ut?

Vi byter filer som aldrig förr, och tur är väl det: vad är information värd om den inte delas? Som påpekats av de som har vett nog att lyfta blicken en aning, så är faran att en friande dom för killarna bakom The Pirate Bay ger hävstång nog för medieindustri och närsynta politiker att stifta hårdare lagar.

Vi ser att integritet, rättsäkerhet, och teknikvänlighet värderas väldigt lågt idag. Risken är att den kommer värderas än lägre imorgon. Vi behöver politiker som har en så stark känsla för frihetens och integritetens värde att nya hårdare lagar ifrågasätts.

Vi behöver också en medieindustri som slutar skåda navelludd och börjar fundera på hur de skall kunna dra nytta av utvecklingen istället för att försöka vrida klockan bakåt. Om de inte kan komma på det själva, vilket de verkar institutionellt inkapabla att göra, så behöver vi hjälpa dem på traven.

Vi behöver visa branschen en positiv väg ut ur hela situationen, så att de kan omdefiniera sig själva och sin verksamhet likt Novell gjorde när de blev Linux-fantaster. Då kan deras framtid se ljus ut utan MPA-maffia, absurda licens och kontrolltekniker och liknande smörja. Då slipper de sparka på sina egna kunder, vilket alltid i slutändan kommer att straffa sig.

Men för att upprepa mig, vi behöver politiker som förstår lagens roll i samhället. Lagar skall inte stiftas för att frånta vuxna människor deras personliga ansvar för sitt liv. Lagar skall inte stiftas där avtal duger. Lagar skall inte stiftas om det krävs en polisstat för att upprätthålla dem. Värden som integritet, demokrati, yttrandefrihet, åsiktsfrihet, tryckfrihet, informationsfrihet, valfrihet, personligt ansvar, avtalsfrihet etcetera är så viktiga att man aldrig får sluta ifrågasätta sitt eget lagstiftande arbete.