Hur skulle åtalet mot TPB se ut?

Nicklas på kommenterat.net har ett intressant inlägg om rättsläget för The Pirate Bay.

Han definierar tre möjliga punkter i ett eventuellt åtal:

1. Direkt brott mot upphovsrätten genom tillhandahållande av material
2. Medverkansbrott genom att med “råd och dåd” stödja brott mot upphovsrätten
3. Brott mot de särskilda lagar som gäller fär elektroniska anslagstavlor.

Nummer 1 faller troligen bort direkt, eftersom det inte finns annat än textfiler med länkinformation på servrarna.

Nummer 2 är aningen knivigare, men eftersom TPB används som kanal för mängder med fullständigt legalt material så blir det nog svårt för en åklagare att göra den gällande. Åtminstone ifall försvarsadvokaten är värd sitt arvode.

Nummer 3 är knivigare, eftersom man som innehavare av en BBS (forum och dylikt) är skyldig att ta rimliga mått och steg för att bland annat hindra publicering av upphovsrättsskyddat material.

Som jag ser det är det endast punkt tre som skulle kunna fastna. Trots det är jag tveksam, för lagen är skriven för system (BBS:er) med ett övergripbart innehåll, vilket ett system med bortåt en miljon användare knappast kan sägas vara. Dessutom är själva torrentpubliceringen inte ett forum eller elektronisk anslagstavla, det är en textfil som går att ladda ner som inte i sig själv innehåller upphovsrättsskyddat material. Det fanns mig veterligen inte heller något sätt att via TPB direkt publicera upphovsrättsskyddat material i någon form – allt som fanns där var referenser.

Så vi är än en gång tillbaka på ruta 1 – är publicering av länkar till upphovsrättsskyddat material ett brott i sig?

I annat fall är polisen ute i ogjort ärende.

Den här artikeln postades torsdagen, den 1/6 -2006 klockan 8:24 i kategorierna Allmänt fribasande, Dagsfrågor.
Du kan följa kommentarerna till artikeln via RSS 2.0. Du kan kommentera, eller posta en trackback från din egen sajt.