Är den politiska bloggen en marginalföreteelse?

GP om politiska bloggar

Annika Bergström på SOM verkar tycka att bloggens betydelse är överskattad.

-När jag tittar på vem som besökt de politiska bloggarna så är det i stor utsträckning samma personer. Det är också samma personer som var tidigt ute på nätet och som är tidiga med allting, säger Annika Bergström, som är doktor i journalistik och masskommunikation.

Och:

-Det vore tokigt att säga att det inte har någon betydelse, uppgifter på bloggarna kan plockas upp av journalister och spridas på det sättet. I övrigt tror hon inte att internet påverkar höstens val. Det är tvärtemot övertygelsen hos de politiska partierna, som i år satsar mer än någonsin på nätet.

SOM:s undersökning visar att bara 4 % var inne på en politisk blogg under förra året och att regelbundna besökare var så få att de inte ens kunde mätas.

Men jag tror hon i sin tur underskattar bloggens betydelse. Bloggen är inte massmedia i traditionell bemärkelse, det är mer av en öppen och löpande diskussion mellan flera självständiga och politiskt intresserade parter. Det har även en journalistisk sida som hamnar i gråzonen mellan ren politisk debatt och journalistik, vilket gör mediet lätt att misstolka – men att jämnställa det med något existerande fenomen gör inte bloggen rättvisa.

Den politiska bloggen har som jag ser det två viktiga funktioner, i viss mån inbördes beroende:

• Att granska och analysera politiker och media. Påtala sakfel, lögner, mörkningar, idéhaverier och dylikt.

Medias och politikers oro över de politiska bloggarna handlar nog mycket om att de är obekväma. Såväl traditionell media som politiker har vant sig vid att ha monopol inom respektive område, och har skapat ett samspel där båda kan spelreglerna. De politiska bloggarna hotar rubba detta invanda sakernas förhållande. Det skapar omväxlande en reaktionär backlash och försök att suga upp detta nya i den inre sfären som ytterligare ett verktyg. De mer framsynta omfamnar möjligheten att debattera med andra än politiker och journalister, men många känner sig hotade i sin roll och ser bara nackdelarna.

• Att föra och synliggöra den politiska debatten på gräsrotsnivå.

Det finns idag inte många andra möjliga forum för icke partipolitiskt aktiva. Att möta, kunna reagera på och bemöta argument som inte överenstämmer med den egna uppfattningen ökar den politiska medvetenheten. Därmed förbättras även det kritiska tänkandet och i sin tur kraven på de politiska partierna att vara stringenta, relevanta och idéburna.

Jag skulle vilja påstå att de tidningar, politiker och andra media som nu svartmålar bloggarna som omoraliska, skvallriga och utan källkontroll och sanningskrav helt missar poängen med vad bloggen är och står för. Visst försöker många bloggare - däribland jag - att inte slänga sig med rykten och annat skräp, men det är faktiskt inte ens relevant, det som är relevant är granskningen, debatten och idéutbytet. Detta är ett fritt forum, det är upp till läsaren att tänka kritiskt, och läsaren får dessutom god hjälp av att inte mycket i bloggosfären får stå oemotsagt. Det handlar till slut om det fria ordet, denna hala dyrgrip som alla demokratier dyrkar, men så få ger faktisk plats för.

Skrivet torsdagen den 25/5 2006 kl: 15:44, Kategori: Politik, Media.
Gillade du artikeln kan du prenumerera på nya artiklar.
Eller prenumerera på kommentarer via RSS
Du kan också skriva en kommentar, eller göra en trackback från din sajt.