Hönan eller ägget?

I kommuner där arbetslösheten är hög styr överlag (s), i kommuner med låg arbetslöshet är det mest borgerligt. Är det sossarna som är så katastrofalt dåliga, eller är det så att arbetslösa röstar på (s)? Hur som helst är det en viktig fråga som förtjänar mer uppmärksamhet än vad GP gav den i sitt ...

Hittade via Anders Gardebring vägen till en artikel i DN som undersökt hur arbetslöshet sammanfaller med vem som styr kommunen:

Ingen av de tio kommuner som har högst arbetslöshet har borgerligt styre.

Ingen av de 25 hårdast drabbade kommunerna har borgerligt styre.

Av de 50 hårdast drabbade har 4 borgerligt styre, av de 100 hårdast drabbade är det 14.

I andra ändan av listan är bilden spegelvänd.

Av de tio kommuner som har lägst arbetslöshet har ingen socialdemokratiskt styre.

Av de 25 med lägst arbetslöshet har en kommun (Upplands-Bro) socialdemokratiskt styre.

Av de 50 med lägst arbetslöshet har två socialdemokratiskt styre, av de 100 med lägst arbetslöshet styrs 9 av socialdemokrater och ytterligare en handfull har blandad majoritet, ofta med miljöpartiet i vågmästarroll.

Frågan är naturligtvis den med hönan och ägget: beror arbetslösheten på sossarna eller styr sossarna på grund av arbetslösheten. Till åtminstone en stor del har det naturligtvis att göra med typiska partipreferenser i kommuner med olika demografiskt utseende. Ändå slås jag av entydigheten, men utan större djup vågar jag inte spekulera mer än så.

Precis som DN tycker jag i alla fall att det visar på att arbetslösheten förtjänar en något mindre styvmoderlig behandling av (s) än vad vi sett hittills. Liksom Gardebring skulle jag tycka det vara mäkta intressant att få mer djup i analysen, demografi, lokal samhällsstruktur och lite historia.

Lustigt, eller kanske snarare tragikomiskt är det nog i alla fall.