Verkar som om nästa studiecirkel på LO-borgen borde vara intellektuell hederlighet 1.01 - eller vad kan man säga om den senaste valaffishen där arbetsgivaravgift nu tydligen är lön...
Verkar som om nästa studiecirkel på LO-borgen borde vara intellektuell hederlighet 1.01 – eller vad kan man säga om den senaste valaffishen där arbetsgivaravgift nu tydligen är lön…
Lustigt nog så har LO träffat med sin pil rakt in i min vardag. Anta att jag tar ett uppdrag att skriva en kort artikel och får en tusenlapp, dessa pengar fördelas som följer:
200 kronor i moms till staten.
400 kronor i egenavgifter och preliminärskatt att fördelas mellan stat och kommun.
400 kronor i min plånbok (minus restskatt, men det är en annan fråga).
Egenavgifterna är min arbetsgivaravgift (jag är ju anställd av mig själv, eller?) och min inkomstskatt. Så ur den synvinkeln har ju LO rätt, då är ju arbetsgivaravgiften en del av lönen.
Det intressanta blir att om man ser det ur den synvinkeln, så blir det faktiska inkomstskattetrycket inte 30 udda plus procent, utan snarare 60 udda plus procent. Grattis för att ni synliggjort detta!
Om LO å andra sidan vill påstå att skattetrycket är runt 30%, så kan inte arbetsgivaravgiften ses som en del av lönen. Antingen det ena eller det andra, för de två beskrivningarna av verkligheten är ömsesidigt uteslutande.
För en intellektuellt hederlig debatt blir då LO tvungna att välja om de vill erkänna att skattetrycket ligger på 60% plus, eller om de vill se arbetsgivaravgiften som helt och hållet arbetsgivarens huvudvärk. Tror jag de kommer vara hederliga? Knappast! Hoppas att de åtminstone blir genomskådade, men jag håller inte andan.
Detta inlägg är publicerat i Politik. Bokmärk
permalink. eller lämna en trackback:
Trackback URL.
Marcus utvecklar numera för Nindev!
Lysande ekonomisk analys
Lustigt nog så har LO träffat med sin pil rakt in i min vardag. Anta att jag tar ett uppdrag att skriva en kort artikel och får en tusenlapp, dessa pengar fördelas som följer:
200 kronor i moms till staten.
400 kronor i egenavgifter och preliminärskatt att fördelas mellan stat och kommun.
400 kronor i min plånbok (minus restskatt, men det är en annan fråga).
Egenavgifterna är min arbetsgivaravgift (jag är ju anställd av mig själv, eller?) och min inkomstskatt. Så ur den synvinkeln har ju LO rätt, då är ju arbetsgivaravgiften en del av lönen.
Det intressanta blir att om man ser det ur den synvinkeln, så blir det faktiska inkomstskattetrycket inte 30 udda plus procent, utan snarare 60 udda plus procent. Grattis för att ni synliggjort detta!
Om LO å andra sidan vill påstå att skattetrycket är runt 30%, så kan inte arbetsgivaravgiften ses som en del av lönen. Antingen det ena eller det andra, för de två beskrivningarna av verkligheten är ömsesidigt uteslutande.
För en intellektuellt hederlig debatt blir då LO tvungna att välja om de vill erkänna att skattetrycket ligger på 60% plus, eller om de vill se arbetsgivaravgiften som helt och hållet arbetsgivarens huvudvärk. Tror jag de kommer vara hederliga? Knappast! Hoppas att de åtminstone blir genomskådade, men jag håller inte andan.
Detta inlägg är publicerat i Politik. Bokmärk permalink. Skriv en kommentar eller lämna en trackback: Trackback URL.